SICPA dosyasında Yargıtay’dan kritik karar: 100 milyon Euro’yu aşan cezai şart yeniden masada

Dosyanın ayrıntıları

Ekonomim’in haberine göre, SICPA’nın sözleşmesel yükümlülüklerini ihlal ettiği tahkim heyeti tarafından tespit edildi. Ancak hakem heyeti, sözleşme ihlaline ilişkin bu açık tespite rağmen Derinay Enerji’nin 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebini reddederek zararın ayrıca belirlenmesi ve tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Uyuşmazlık, Yargıtay’ın kritik bozma kararıyla yeni bir hukuki aşamaya taşındı. Yargıtay, tahkim kararının iptali talebini reddeden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere geri gönderdi. Bu gelişmeyle birlikte hakemin tarafsızlığına ilişkin ciddi itirazlar ve 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebinin hukuki geleceği yeniden gündeme geldi. [1]

Uyuşmazlık, Derinay Enerji ile SICPA Finance SA ve SICPA SA (CH) arasındaki hisse devir sözleşmesinden kaynaklanıyor. Derinay’ın açıklamasını aktaran habere göre tahkim heyeti, sözleşmesel yükümlülüklerin ihlal edildiğini tespit etmesine rağmen 100 milyon euroyu aşan cezai şart talebini reddetti; zararın tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.

Derinay’ın itirazı, SICPA tarafından atanan hakem Prof. Dr. Erdem Büyüksağiş’in şirketin avukatlarıyla geçmişteki akademik ve mesleki ilişkilerini açıklamadığı iddiasında yoğunlaşıyor. Ekonomim’in aktardığına göre Yargıtay, bu ilişkilerin internetten öğrenilebilmesinin hakemin açıklama yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını değerlendirdi. [1]

Böylece tahkim kararının geçerliliğine ilişkin inceleme yeniden gündeme geldi. Cezai şart talebinin geleceği ise devam edecek hukuki sürecin sonucuna bağlı.

SICPA açısından bu gelişmenin ağırlığını artıran unsurlardan biri, şirketin geçmişindeki kesinleşmiş İsviçre yaptırımı. İsviçre Federal Başsavcılığı, 27 Nisan 2023’te SICPA SA (CH)’ya yolsuzlukla bağlantılı kurumsal cezai sorumluluk nedeniyle toplam 81 milyon İsviçre frangı ödeme yükümlülüğü getirdi. Tutar, 1 milyon frank para cezası ve 80 milyon franklık telafi ödemesinden oluşuyordu. Savcılığın faaliyet raporuna göre tespit edilen kurumsal eksiklikler, çalışanların Brezilya, Kolombiya ve Venezuela’da yabancı kamu görevlilerine rüşvet vermesine imkân sağladı. Raporda kararın kesinleştiği de belirtiliyor. [2]

SICPA, o dönemde yayımladığı açıklamada yaptırımın gerekçelerine katılmadığını belirtti. Şirket, eylemlerin bilgisi ve onayı dışında gerçekleştiğini, sorumlulara yaptırım uyguladığını ve uyum sistemindeki eksiklikleri giderdiğini savundu. [3]

Türkiye’deki ticari ilişkiler de ayrıca inceleme altında. The Ledgers’ın 6 Ekim’de yayımladığı araştırma, 2014 bandrol ihalesiyle bağlantılı danışmanlık ilişkisini ve Ocak 2018 tarihli yazışmalarda yer alan gelir raporları, faturalar ve ödeme anlaşmazlıklarını ele aldı. Araştırmada, belgelerin ortaya koyduğu ticari yapı ile tarafların doğrulanmamış iddiaları ayrı değerlendirildi. [4]

The Ledgers, sözleşmenin kapsamı, tahkim süreci, hakem seçimi, tarafsızlık itirazları ve cezai şartın hesaplanması hakkında hem Derinay Enerji’ye hem de SICPA tarafına ayrıntılı sorular yönelterek araştırmasını sürdürecek. Tarafların yanıtları ve paylaşacakları belgeler, sonraki araştırmada değerlendirilecek.

Bu metnin dayandığı yayınlar: Ekonomim · Yargıtay’dan SICPA dosyasına bozma; İsviçre Federal Başsavcılığı · 2023 faaliyet raporu; SICPA · İsviçre kararına ilişkin açıklama; The Ledgers · 2014 bandrol ihalesi: faturalar ve yazışmalar.