Dossier Sarıgül : un contrat de 80 millions d’euros, une promesse d’un milliard d’euros

Le dossier

Six ordres d’interpellation, cinq personnes interpellées

Vendredi 16 octobre, des policiers de la brigade financière ont conduit Murat Ağırel de son domicile au siège de la police d’Istanbul. Selon les informations publiées dans la matinée, Aylin Kotil, ancienne épouse de Mustafa Sarıgül, son fils Ömer Sarıgül, Volkan Aslanbaş et l’ancienne banquière Cavidan Tanrah Artuner ont également été interpellés. Le sixième ordre concerne Emir Sarıgül ; son père a déclaré qu’il se présenterait à la police. [1] [2]

Selon le communiqué du parquet repris dans la presse, l’enquête porte sur le blanchiment présumé de sommes importantes d’origine indéterminée par l’intermédiaire de sociétés en Turquie et à l’étranger. Les interpellations ont été ordonnées après l’examen des déclarations des plaignants, des enregistrements sonores et vidéo qu’ils ont fournis et des éléments recueillis pendant l’enquête. Celle-ci se poursuit. [3]

Trois montants

Les plaignants sont deux ressortissants allemands désignés par les initiales K.P. et M.B. Leurs allégations s’articulent autour de trois montants. Il s’agit de leur version des faits, et non de constatations judiciaires définitives. [2]

Le journaliste dans le dossier

Le nom de Murat Ağırel retient particulièrement l’attention. Au moment de son interpellation, il était assigné à résidence depuis le 10 octobre en lien avec ses articles sur une enquête concernant des fonds d’investissement. Les plaignants affirment lui avoir remis des documents et avoir ensuite été menacés après la transmission d’informations aux personnes concernées. Le communiqué repris dans la presse ne détaille pas les faits personnellement reprochés à Ağırel. [1] [3]

Selon le récit de Timur Soykan cité dans le bulletin de The Ledgers, Ağırel a demandé des pièces, parlé à l’avocat de la famille et différé la publication, estimant les documents insuffisants. Mustafa Sarıgül a lui aussi déclaré qu’Ağırel était intervenu uniquement comme journaliste et n’avait rien publié. [1]

La réponse de Mustafa Sarıgül

Mustafa Sarıgül n’a pas été interpellé. Les allégations visant le député d’Erzincan doivent être transmises au parquet d’Ankara pour un examen distinct. [2]

Dans sa déclaration écrite, Sarıgül a présenté l’affaire comme un différend commercial lié à l’Allemagne, rejeté les allégations visant sa famille et annoncé qu’ils transmettraient informations et documents aux autorités. Il a souligné que nul ne devait être considéré comme coupable sans condamnation définitive. Cette réponse doit être prise en compte avec les allégations. [1]

Ce que The Ledgers examine

Notre rédaction travaille depuis plusieurs semaines sur le dossier Sarıgül. Les pièces ont été transmises pour examen dans le cadre du processus Master Crook Nominee. Reçus bancaires, contrats, enregistrements sonores et vidéos sont étudiés en détail. La transmission d’un dossier ne prouve ni la véracité des allégations ni l’existence d’une infraction. [1]

Les personnes citées pourront exercer leur droit de réponse. Les éléments que nous pourrons vérifier seront publiés avec leurs pièces à l’appui et les réponses des parties. Cette publication constitue le premier bulletin et la bande-annonce d’une enquête spéciale en cours.

Bientôt dans The Ledgers.

Vous avez des documents ?

Si vous disposez d’informations ou de documents sur cette affaire, contactez la rédaction d’enquête de The Ledgers.

Toutes les personnes citées bénéficient de la présomption d’innocence. Une enquête n’est pas une condamnation ; les allégations rapportées ici ne sont pas établies par un jugement définitif.

D’après les publications de: The Ledgers · Sarıgül research bulletin · 16 octobre 2026; DHA · 16 octobre 2026; Medyascope · Prosecutor’s statement · 16 octobre 2026.